亿元男遗产 一毛不给同居人

2015-06-01

刘妇告诉法官，与林男86年间认识进而同居，林男去年5月死亡。林视她为妻，她专心照顾其生活起居，不再外出工作，主张自己是林男生前“继续扶养”的人。

101年林男罹患直肠癌，她悉心照料，临终前仅她一人在病榻前守候。林死后，林的儿子要她搬走，仅愿给付搬家费，不顾16年来照顾林男恩情，且对她日后生活漠不关心。

被指只是众多女友之一
林子说，刘妇非父亲生前继续扶养之人，仅是母亲死亡後，其父众多交往女友之一，父亲对她并无槼律性的一般家庭支出及扶养，生前曾不断抱怨她索钱无度。

林子表示，101年2月，父亲主动要求自书遗嘱，特别载明“友人刘女无权分配或要求任何所有金钱与财产”，书立遗嘱後，父亲尚在他陪同下，前往刘妇向父亲借住的铁皮屋，提出清偿借款及搬离铁皮屋要求，刘妇冷言冷语以对，虽同意迁出，事后也没搬走。

此外，林子说，刘妇自己有4个儿女会奉养她，不会因他父亲死后，就让生活陷入困顿，与民法继承编酌给遗产的立法目的不符；父亲虽留有遗产，但也留下大笔债务，且所留不动产多为公共设施保留地，交易价值低微。

法官指出，依民法生前继续扶养之人，应由亲属会议依其所受扶养程度及其他关系，酌给遗产， 民法第1149条定有明文，然刘妇从未请求林男家属召开亲属会议，自然于法不合。

法官判不用给钱
法官认为，纵然2人同居多年，但林男发觉罹癌就回到新竹居住，怎可能继续扶养刘妇，加上林男立遗嘱过程经拍摄录影，加上亲自要求刘妇搬离时，已无意维持2人关系，因此驳回刘妇之诉。

刘妇与死者无婚姻关系，没有民法应继分及特留分问题，民法另设有非继承人“遗产酌给请求权”，槼定死者若生前包二奶，死后应由亲属会议决定如何给予二奶遗产，若不愿意支付，或情妇对决议不服，可请求法院裁判。不过，为防堵小老婆争产，法务部将研拟增设“小三条款”， 未来介入婚姻的第三者，只有在生活困顿时，才能与元配争取部分遗产。