小三娇嗔“你喜欢跟我一起睡吗” 侵害配偶权判赔6万

有妇之夫因工作关系与妻子分隔两地，却因“下半身”耐不住寂寞，与女同事大搞婚外情，小三为“博上位”，多次催促人夫“提离婚”。人妻觉得丈夫举止异常，怀疑老公出轨，查阅手机发现两人的暧昧对话纪录，人夫曾发送“你的胸部很好摸”，小三回复“小色色”、“你喜欢跟我一起睡吗”，人夫则回复“喜欢啊”、“而且我喜欢睡到一半起来做爱”，气得人妻向小三提告。法官查看对话内容，认定两人有交往事实，但没有发生性关系的直接证据，依侵害配偶权，判小三须赔偿人妻6万元。

多年前人夫与妻子结婚，育有一子，因小孩罹患先天性小耳症，加上人妻在外县市工作，经夫妻协调由人妻带着儿子到外地工作，以便就近照顾，每逢假日再全家团圆。此种小别胜新婚的夫妻交互模式，也让人妻更珍惜夫妻间的甜蜜相处。

然而人妻自认与先生间的“感情融洽”，却敌不过男人耐不住的寂寞空虚。由于“远水救不了近火”，为了替自己的下半身“消火”，人夫“就地取材”，先是跟公司女同事搞起暧昧，在“干材烈火”的助燃下，这股阴阳调和的情欲流动，一发不可收拾。在天高皇帝远的自在下，两人无所保留，每次都在精疲力竭下享受男欢女爱的温存。

尽管人夫假日一如往常与妻儿团聚，或许是平日“外销”次数过于频繁，人妻逐渐感受到先生对彼此间的亲密关系不太热衷，男人对性的须求不若以往，难得同床也是早早倒头就睡。偶而在人妻的主动下，先生也是草草了事，明显有些力不从心，一副被“榨干”的模样。尤其接到陌生来电时，都会刻意避开在她面前交谈，而是选择较为隐密的地点进行回话。面对人妻的询问，先生的表情显得很不自然，而且闪铄其词，总是以其他事由岔开话题。

人妻意识到先生行为举止变得诡异，种种迹象都可能出轨，因此趁先生呼呼大睡之际查阅先生的手机，这才发现惊人的秘密。一位特定女子在与先生的通信软件充斥许多暧昧对话，惊觉婚姻有了小三的介入。小三与人夫的留言中，甚至会不满人夫将假日时间留给家庭，还不断催促人夫“提离婚”。

人夫为了安抚小三的情绪，常常会转移话题，人夫曾发送“你的胸部很好摸”，小三回复“小色色”、“你喜欢跟我一起睡吗”，人夫则回复“喜欢啊”、“而且我喜欢睡到一半起来做爱”等咸湿内容，双方甚至还互传“爱你”、“想你”等挑逗留言。

人妻看到摆明偷情的对话後气炸，立刻把熟睡中的先生挖了起来兴师问罪。人夫深知通信对话出轨事证明显，无法抵赖，只好跟妻子坦白认错。人妻认为小三明知先生为有家室之人，还恬不知耻与先生搞婚外情，已侵害她的配偶权，因此向小三提告求偿100万元。

小三在法院审理时，否认与人夫有交往或情侣交互，通信软件对话内容不足以证明有任何不正常关系，且两人始终并无踰矩行为，并未侵害配偶权关系，反咬原告夫妇婚后不久就感情不睦，人夫曾对妻子提起离婚诉讼，后来因考虑小孩而撤回，且两人长期分隔两地，人妻所称夫妻感情和睦并非事实。

法官认为，从人夫与小三对话纪录来看，两人明确有“在一起”，且小三对人妻休假日回家、人夫无法陪伴、未能即时读消息等表示不满，甚至有催促人夫提出离婚等行为；加上两人互传爱意及思念且讨论性事，绝非一般异性往来的举动。但没有时间、地点等证据，能证明两人有过性关系。法官审酌小三明知人夫已婚，仍与其交往，逾越一般异性普通朋友间的分际，已侵害配偶权，因此判小三应给付人妻6万元。可上诉。

中华民国侦探商业同业公会理事长谢乙辰表示，根据业界统计，外遇者会有以下常见行为，被害人可透过合法管道进行搜证，以维护自身最佳权益。
一、情绪焦躁，容易发火。
二、突然特别重视隐私，如:手机、电脑、通信软件。
三、突然很保护手机，手机费爆增，电话响起时很紧张，偷偷摸摸去接。
四、很容易疲累，且拒绝从事性行为。
五、开始有回避眼神的动作。
六、突然开始注重自己的外貌与打扮，并挑剔配偶的外表。
七、开始自洗衣物，且衣物突然大量增减。
八、延迟回家的时间，常常加班，且不喜欢被追问行踪。
九、背对配偶睡觉，避开两人的肢体接触。
十、车里自己的东西被收起来。
十一、有时会接到没有人讲话的来电。